Какие требования к Pull Request важны и чем они обоснованы?

Требования к Pull Request: небольшой размер, понятное описание, прохождение CI (тесты/линт), соответствие стандартам, отсутствие лишнего, привязка к задаче. Обоснованы удобством ревью и качеством.

Требования и их обоснование

Небольшой размер (атомарность)

Один PR — одна логическая задача, немного изменений.

Почему: большой PR трудно ревьюить, легко пропустить баги; маленький — быстрое качественное ревью.

Понятное описание

Что, зачем, как; ссылка на задачу, скриншоты для UI.

Почему: ревьюер понимает контекст без вопросов.

Прохождение CI

Тесты, линт, типы, сборка — зелёные.

Почему: не мержить сломанное; автоматическая проверка качества.

Соответствие стандартам

Стиль (ESLint/Prettier), конвенции, архитектура.

Почему: единообразие кодовой базы.

Тесты для изменений

Новый код покрыт тестами.

Почему: защита от регрессий, подтверждение работоспособности.

Отсутствие лишнего

Нет закомментированного кода, console.log, несвязанных изменений, секретов.

Почему: чистота, безопасность, фокус ревью.

Привязка к задаче

Ссылка на тикет/issue.

Почему: трассируемость, контекст.

Осмысленные коммиты

Conventional Commits, понятная история.

Почему: читаемая история, генерация changelog.

Зачем всё это

• Качество — меньше багов.
• Скорость ревью — маленькие понятные PR ревьюятся быстро.
• Поддерживаемость — чистая история и код.
• Командная работа — общий стандарт.

Коротко для собеседования

Требования к PR: небольшой размер (одна задача — быстрое ревью), понятное описание (контекст), зелёный CI (тесты/линт/сборка — не мержить сломанное), соответствие стандартам, тесты для изменений (защита от регрессий), без лишнего (console.log, секреты), привязка к задаче, осмысленные коммиты. Обоснованы удобством ревью, качеством и поддерживаемостью.